Por: Eleuterio Ramos A.
CDMX.-El mensaje que el Dr. H.C. José Isabel Vela Pérez, Director General de la Revista FUTURO, pronunció en 2025 resuena hoy con la fuerza de una profecía cumplida y la urgencia de una herida abierta. Sus palabras no eran una simple queja gremial; eran una radiografía alarmante de una realidad que, lejos de diluirse, se ha consolidado como uno de los mayores desafíos para nuestra democracia: el asedio sistemático a la libertad de prensa en México.
Al desmenuzar su advertencia, resaltan dos pilares fundamentales que nos obligan a una profunda introspección como sociedad y como ciudadanos de la información.
- El Doble Asesinato: De la Carne a la Palabra
Vela Pérez introdujo un concepto tan doloroso como certero: la coexistencia del asesinato físico con el asesinato intelectual del periodista. En un país donde la violencia material contra la prensa ha dejado una estela de luto innegable, el periodista aguascalentense nos invitó a mirar la otra cara de la tragedia: el silencio impuesto.
“La muerte intelectual del periodista es igual de grave que su muerte física”.
Esta sentencia desarma la complacencia de quienes creen que el peligro solo se mide en cifras de homicidios. Matar la voz —a través de la censura legal, la asfixia institucional o la amenaza velada— es una forma de homicidio cívico. Cuando un periodista se ve obligado a callar por miedo, o cuando las instituciones utilizan el aparato del Estado para ahogar la crítica, no solo pierde el profesional; pierde la sociedad entera. Nos convertimos en una comunidad ciega, sorda y desinformada, a merced de las narrativas oficiales o de los poderes fácticos.
- La Ética como Trinchera contra la Propaganda
El segundo eje de su mensaje funciona como un antídoto y una brújula. Ante el riesgo del silencio, la respuesta no es la sumisión, sino la reafirmación ética. Vela Pérez fue tajante al rechazar la metamorfosis de los medios en simples «vehículos de propaganda», ya sea para el aplauso institucional o para el beneficio de intereses privados.
El verdadero periodismo no se gestiona en las oficinas de relaciones públicas. Su naturaleza es, por definición, incómoda. Debe investigar lo que se oculta, cuestionar lo que se da por sentado y orientar a una ciudadanía que necesita la verdad para tomar decisiones libres. En un ecosistema informativo saturado de polarización, la independencia y el compromiso con el bien común no son lujos teóricos; son la única garantía de supervivencia para la profesión.
Un Eco en el Presente
Mirar hoy aquellas palabras de 2025 nos obliga a hacernos preguntas incómodas: ¿Cuánto espacio le hemos arrebatado al silencio? ¿Hemos sido cómplices, por indiferencia, de la muerte intelectual de nuestras voces más críticas?
Defender a los periodistas no es un acto de corporativismo o simpatía; es defender el derecho a saber. La lección que nos deja el Dr. José Isabel Vela Pérez es que la verdad necesita valentía para ser contada, pero también necesita de una sociedad dispuesta a escucharla, a proteger a quienes la buscan y a exigir que la tinta nunca sea sustituida por el silencio.
