A través de un manifiesto remitido a la Dirección General de Revista FUTURO y a medios independientes, el Frente Amplio Democrático advierte sobre los riesgos de los nuevos lineamientos estatales de supervisión informativa y alerta que México transita por una ruta de erosión democrática similar a la sufrida por Nicaragua.
CDMX.— En un contexto de creciente tensión entre el poder público y los medios de comunicación, el Frente Amplio Democrático de México hizo llegar a la Dirección General de la Revista FUTURO, así como a diversos espacios de periodismo independiente, un enérgico posicionamiento público en defensa irrestricta de la libertad de expresión. Bajo la máxima fundamental: “La democracia exige libertad; la censura exige obediencia”, la organización ciudadana enmarca su postura en la histórica Declaración de Chapultepec, recordando una premisa incuestionable: “No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa”.
El documento subraya que la libertad de prensa no constituye un escudo protector para defender intereses corporativos ni privilegios de los medios de comunicación. Por el contrario, representa uno de los límites esenciales e insustituibles al ejercicio del poder público, garantizando el derecho inalienable de la sociedad a recibir información oportuna, formar un juicio crítico libre y someter a escrutinio permanente a sus gobernantes.
En ese sentido, el Frente Amplio Democrático apela al marco jurídico nacional e internacional, citando explícitamente el artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la consolidada jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Dichos ordenamientos establecen con claridad tutelar que ninguna autoridad puede intervenir, de manera directa o indirecta, en los contenidos informativos de los medios.
“Cuando un periodista sabe que el poder evaluará su trabajo, la libertad deja de ejercerse plenamente. Cada centímetro que avanza la censura es un centímetro que retrocede la democracia.”
— Frente Amplio Democrático de México
El posicionamiento aborda con rigor la reciente discusión sobre los derechos de las audiencias. Si bien reconoce que proteger e impulsar los derechos de los radioescuchas y televidentes es una causa legítima, advierte enfáticamente que “utilizarlos para ampliar las facultades del Estado sobre el trabajo periodístico no lo es”.
La organización aclara que la controversia no radica en la existencia de mecanismos para que los ciudadanos presenten quejas o inconformidades. El verdadero peligro comienza cuando un órgano regulador o una autoridad administrativa adquiere la facultad discrecional de determinar si un medio informó «correctamente», si fue «plural» o si cumplió con criterios éticos cuya interpretación depende del propio poder gubernamental. En ese preciso instante, advierten, la independencia editorial deja de ser un derecho garantizado y pasa a depender de la tolerancia y buena voluntad del gobierno en turno.
El espejismo del control burocrático
“Ninguna democracia consolidada necesita burócratas que supervisen el trabajo periodístico. Necesita medios libres, ciudadanos críticos y gobiernos dispuestos a rendir cuentas. Todo lo demás se parece demasiado a un sistema de control político”, asevera categóricamente el pronunciamiento emitido a esta redacción.
La organización advierte que el autoritarismo y la censura nunca se presentan de manera intempestiva ni prohibiendo palabras de forma implacable desde el primer día. Al contrario, inician mediante regulaciones aparentemente razonables, creación de órganos administrativos, procedimientos de vigilancia técnica y concesión de facultades discrecionales que, paulatinamente, siembran un clima de autocensura entre comunicadores y empresas periodísticas.
Advertencia Histórica — El espejo de Nicaragua:
La pérdida de la democracia no ocurre de la noche a la mañana. Comienza con la asfixia a la prensa independiente, sigue con la persecución de opositores, el desmantelamiento del Poder Judicial y culmina convirtiendo las elecciones en una formalidad vacía.
Para el Frente Amplio Democrático, cada nueva atribución burocrática otorgada al Estado para tutelar los medios de comunicación reduce de inmediato el espacio de libertad de toda la sociedad civil. Por ello, sostienen que esta contienda no gira alrededor de una simple reforma administrativa, sino en torno a los límites infranqueables que una verdadera democracia debe imponer al poder político. “Cuando el gobierno deja de tolerar la crítica, la democracia deja de ser un límite para convertirse en un obstáculo”, enfatizan.
¿Hacia un modelo autoritario?
Frente a este escenario, la organización lanza una serie de cuestionamientos decisivos sobre el rumbo institucional del país: si hoy se pretende que el Estado supervise y evalúe el contenido de los medios, ¿qué sigue? ¿Condicionar el debate público? ¿Cancelar las voces incómodas? ¿O terminar por desaparecer las elecciones competitivas, como ocurrió en Nicaragua?
Al evocar el caso nicaragüense y otros regímenes de la región, recuerdan que la pérdida de la democracia responde a un proceso gradual: primero se debilita a la prensa independiente; posteriormente se persigue a periodistas, críticos y opositores; después se desmonta el aparato de justicia y las garantías fundamentales; y, finalmente, se convierten las elecciones en una formalidad burocrática hasta abolirlas. En opinión de la organización, México ha comenzado a transitar por esa misma línea de peligro.
El pronunciamiento concluye con un llamado a la acción ciudadana contra la apatía: “La historia demuestra que el autoritarismo nunca llega de golpe; avanza paso a paso, siempre bajo el argumento de actuar en beneficio del interés público. La ciudadanía que permanece en silencio contribuye a ello”. Se insta a no permitir que lineamientos administrativos vulneren la reserva de ley constitucional y las libertades conquistadas. Toda censura, rematan, sirve únicamente al poder, jamás a los ciudadanos.
