CDMX.– La reforma al Poder Judicial promovida por el gobierno federal no es compatible con la estructura de una república democrática, representativa, laica y federal, afirmó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá. Durante su participación en el Congreso Internacional de la Unión Iberoamericana de Universidades y de las Cortes Supremas y Constitucionales de Iberoamérica, organizado por la Facultad de Derecho de la UNAM, el magistrado presentó su postura crítica hacia la iniciativa.
Ante un público de universitarios, González Alcántara defendió su proyecto de resolución, que plantea la invalidez parcial de la elección de jueces y magistrados contemplada en la reforma judicial. En su intervención, advirtió sobre los riesgos de introducir cambios que atenten contra los principios esenciales del sistema judicial mexicano.
“Un sistema de postulaciones incierto, que altera las condiciones de permanencia y que genera votaciones no auténticas, removiendo a jueces y magistrados, no tiene cabida en una república como la nuestra”, señaló. Además, alertó que la reforma obligaría a los estados, soberanos en su orden interno, a replicar los cambios, lo que es incompatible con el federalismo mexicano.
Proyecto Público y Principios Constitucionales
El ministro informó que la SCJN decidió hacer público su proyecto de resolución, en respuesta a las impugnaciones de los partidos de oposición, quienes cuestionan la constitucionalidad de la reforma. Subrayó que su propuesta se basa en lo que definió como un “núcleo irreductible” de la Constitución: la esencia que define a México como una república democrática, representativa y federal, plasmada en el artículo 40.
“Ese núcleo es la fuerza motora de algo más grande, construido por los representantes del pueblo en cada votación. La Constitución de 1917 nos subió a un barco común: una república en la que todos cabemos, donde se experimenta, se falla y se evoluciona, pero siempre dentro del mismo marco constitucional”, indicó González Alcántara.
El Límite de las Reformas en una República
El ministro hizo una analogía al afirmar que la república mexicana, como ese barco común, puede transformarse en muchos sentidos, pero no puede abandonar su esencia. “Podríamos imaginar que el barco tuviera llantas y corriera en la Fórmula 1, pero para lograrlo tendría que dejar de ser barco. Eso solo sería posible con el consenso de todos los mexicanos, no solo con el aval de una mayoría, por grande que sea”, enfatizó.
González Alcántara subrayó que si bien las reformas y transformaciones tienen lugar en una república, también pueden aparecer “desvaríos”. Advirtió que la reforma judicial propuesta no es compatible con el sistema republicano ni con los principios federales de México. “Esa reforma cabrá en otro sistema, pero no en nuestra Constitución”, aseguró.
Conciliación en Tiempos de Crisis Constitucional
El proyecto del ministro busca ofrecer una vía de conciliación para resolver las tensiones actuales que mantienen al país en lo que calificó como una “crisis constitucional”, donde el desacato y la inseguridad jurídica se han vuelto cotidianos.
“En la historia jurídica del país, siempre hemos pactado socialmente a través de la Constitución”, expresó. El próximo debate entre los ministros definirá si su propuesta es viable y si se logrará equilibrar las diferencias que mantienen el conflicto constitucional vigente.
González Alcántara concluyó señalando que cualquier reforma debe respetar los principios fundamentales de la república, los cuales no pueden ser alterados sin el consentimiento del pueblo en su totalidad.
