CDMX.– (Especial para la Revista FUTURO).– Diversas organizaciones defensoras de la vida criticaron lo que calificaron como una “contradicción” en los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que el máximo tribunal reafirmara la protección jurídica de los animales como seres sintientes, mientras mantiene resoluciones que despenalizan el aborto a nivel federal.
Representantes de agrupaciones como el Frente Nacional por la Familia y el Consejo Mexicano de la Familia señalaron que resulta “loable” que la Corte impulse medidas para proteger a los animales del maltrato y la crueldad, pero consideraron “reprobable e inadmisible” que, al mismo tiempo, avale lo que ellos llaman «la interrupción del embarazo», que es sencillamente el asesinato más cruel de la humanidad.
“Defender y proteger la vida de los seres vivos como los animales, es loable y aplaudible, pero reprobable e inadmisible que a la vez avale el aborto de los más indefensos”, expresaron voceros de dichas organizaciones provida.
Refuerza SCJN protección animal
En sus más recientes criterios y resoluciones, la SCJN ha consolidado el reconocimiento de los animales como seres sintientes, estableciendo que merecen un trato digno y protección legal ante cualquier acto de crueldad o maltrato.
Entre los puntos centrales de esta postura destacan:
- El reconocimiento jurídico de que los animales pueden experimentar dolor, estrés y sufrimiento.
- La validación de sanciones penales contra el maltrato animal en diversas entidades del país.
- El criterio de que los animales merecen protección independientemente de su utilidad para las personas.
- Medidas derivadas como la prohibición de venta de animales en ciertos espacios comerciales, entre ellos el Mercado de Sonora en la Ciudad de México.
La Corte también ha sostenido que conceptos como “crueldad” o “maltrato” sí cuentan con sustento jurídico suficiente para ser aplicados dentro de la legislación penal.
Resoluciones sobre aborto generan rechazo
En contraste, las organizaciones provida recordaron que en septiembre de 2023 la SCJN declaró inconstitucional la criminalización absoluta del aborto contemplada en el Código Penal Federal, decisión que permitió la despenalización federal de la práctica.
Con ello, instituciones públicas de salud como el IMSS, ISSSTE y PEMEX quedaron obligadas a brindar servicios de interrupción legal del embarazo.
Entre los principales alcances de esa resolución destacan:
- Ninguna mujer o persona gestante puede ser procesada federalmente por abortar.
- Personal médico y de enfermería no puede ser castigado por practicar abortos voluntarios.
- El fallo se fundamentó en la resolución unánime emitida por la Corte en 2021, que declaró inconstitucional penalizar de manera absoluta el aborto.
- Los precedentes de la SCJN han impulsado reformas en distintos estados para eliminar sanciones penales relacionadas con el aborto a sabiendas de que se viola la soberanía popular.
Las agrupaciones provida sostuvieron que estas determinaciones representan una imposición sobre los congresos estatales y aseguran que, en entidades como Aguascalientes, existe una mayoría social que se manifiesta en favor de la protección de la vida desde la concepción.
Finalmente, señalaron que continuarán promoviendo acciones legales, sociales y de concientización para defender “el derecho a la vida de los no nacidos”, al considerar que la protección debe extenderse a todos los seres humanos, especialmente a los más vulnerables.
