– Se organizó un webinar con el apoyo de JUFED, la
Barra Mexicana Colegio de Abogados, el CCEA, el
Consejo de Laicos, Aguascalientes Gran Visión y la U Oanamericana
– José Medina Mora-Icaza, presidente nacional de Coparmex,
expresó su solidaridad con jueces y magistrados en su
paro nacional.
– Las juezas Juana Fuentes Velázquez y Alejandra Rivera
Rodríguez opinaron sobre la legalidad del paro y sobre la
sobrerrepresentación en el Poder Legislativo.
La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente de la República no resolverá
los problemas en la impartición de justicia en México, sostuvo José Ramón Cossío
Díaz, ministro en retiro de la Suprema Corte en conferencia magistral en línea
convocada por Coparmex y JUFED, la asociación que agrupa a
magistrados de Circuito y jueces de Distrito.
La webinar contó con la participación de 250 personas de organismos
empresariales, instituciones académicas, colegios y trabajadores del Poder Judicial del
ámbito estatal y federal, con la colaboración de la Barra Mexicana Colegio de
Abogados, el Consejo Coordinador Empresarial de Aguascalientes (CCEA),
Aguascalientes Gran Visión y la Universidad Panamericana (UP) Campus Bonaterra.
Los organizadores del evento, el magistrado Alejandro López Bravo y Karla
Martorell, presidenta de la Comisión de Desarrollo Democrático, dieron la bienvenida al
evento en línea, para luego darle la palabra a Juan Carlos Soledad Pérez, presidente
del Centro Empresarial de Aguascalientes, quien afirmó que es mucho lo que está en
juego en este momento en el país, por lo que agradeció la participación de legistas
altamente calificados para brindar su opinión en temas como la ilegal
sobrerrepresentación que se quiere imponer en el Congreso de la Unión y la pretendida
reforma Judicial que está a punto de ser votada.
En primera instancia, el presidente nacional de Copamex, José Medina Mora,
expresó su solidaridad con los trabajadores del Poder Judicial por el actual paro de labores,
tras señalar que se debe conservar lo que sí funciona, como reconocer laboralmente la
preparación y trayectoria de jueces y magistrados, razón por la que reiteró su compromiso
con la defensa de los principios básicos de impartición de justicia del Estado mexicano.
El ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Cossío Díaz , reconoció que existe una tasa muy alta de impunidad en el país, de casi el 94%, por lo que sí es necesaria una reforma al Poder Judicial, pero no la presentada por Andrés Manuel López Obrador, que “no resuelve lo que tenía que resolver y sí agrava lo que no tenía por qué tocar”, como es la reducción de ministros, lo que aumentaría el rezago; o bien, la elección de personas juzgadoras, lo que abriría las puertas a la injerencia de la delincuencia organizada, partidos políticos y hasta intereses extranjeros.
Además, el jurista observó que logísticamente es inviable la realización de
votaciones de jueces y magistrados, incluyendo la modalidad de “tómbola” o tomar como
referencia las calificaciones obtenidas en las universidades, las cuales no siempre
garantizan una calidad en la formación de los abogados. También aseveró que la institución
de un Tribunal de Disciplina Judicial es fascista, pues deja a la interpretación de sus
integrantes las supuestas violaciones en contra de la administración de justicia.
Participaron también las juezas Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la
Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, y Alejandra Rivera Rodríguez,
experta en materia electoral, quienes abordaron lo relacionado con el paro de labores de
los trabajadores del Poder Judicial y lo relativo a la sobrerrepresentación de legisladores en
el Congreso federal.
La primera explicó que el paro de labores se fundamenta en la Carta Magna y en el
derecho internacional, específicamente en resoluciones de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. La segunda jueza explicó que otorgar 8% de curules adicionales a
cada partido de la coalición ganadora de las elecciones es violatorio al derecho electoral y
a la Constitución.
Por último, se dio pie a una sesión de preguntas y respuestas, tras lo cual dirigentes empresariales reiteraron la postura de respaldo al Poder Judicial, al expresar que “la independencia del PJF es un pilar de nuestra democracia y un compromiso que todos debemos proteger”.
