La sumisión de los integrantes del Congreso de Aguascalientes, México, a una recomendación, que no mandato, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no sólo ha puesto en riesgo el futuro de inocentes con la «despenalización del aborto», sino también a sus propias familias y la propia unidad de la sociedad, sino también que «abortaron» los principios del PAN y que haya claudicado en sus postulados de la vida y el bien común y, no menos importante, que con elo dejan a la ciudadanía aguascalentense sin ninguna opción para las próximas elecciones al quedar, afirman “entre la espada y la pared”.
Lo anterior ha quedado de manifiesto tras la entrevista que le realizó la revista FUTURO a don Efraín González López, cuyo contenido esencial se difundió en vídeo con amplia cobertura y aceptación, gracias a su calidad moral y coherencia cristiana, en su domicilio particular. https://fb.watch/pa-WTLHxL1/.
Previamente se hizo hincapié en el pretexto de los legisladores de llevar “en secreto” la sesión referida, en el que se señalaba que temían a las amenazas y “hasta por sus vidas”, de hacerse en sesión pública como lo establece su propio ordenamiento legislativo, lo que posteriormente sería desmentido por los propios diputados a quienes se habría señalado de haber recibido tales “amenazas”, entre ellos Emmanuel Sánchez Nájera, del PRD, que respondió a los cuestionamientos del por qué se efectuó de esa manera y explicó que “eso se dijo”, sin aportar pruebas, y sí negar que él haya recibido algún tipo de presión.
Asimismo, se puso énfasis en que se ha querido “vender” la idea, sobre todo por parte de los diputados y algunos funcionarios públicos, que la decisión se llevó al terreno de los hechos por una “orden o mandato de la Corte”, lo que casi de inmediato se desmintió por parte de conocedores del derecho tanto de la ciudad de México como de Aguascalientes, argumentos que a la brevedad fueron expuestos en nuestros medios impresos y digitales y que se pueden consultar para mayor aclaración.
Entre ellos destaca que a través de un amparo indirecto no se puede derogar una ley; que la sentencia de la Corte no específica una orden expresa para ello; que en la Constitución no existe el “derecho al aborto”, que es violatorio al Pacto de San José que establece con claridad la inviolabilidad del derecho a la vida desde la concepción, que el Congreso local violó sus propios ordenamientos, entre otros, más allá de la cobardía o supuestas amenazas que pregonan recibieron sin mostrar una sola prueba de ello.
LA ENTREVISTA
Durante la entrevista con este medio, que en su parte esencial fue grabada, González López habló de tantos millones de vidas inocentes apagadas mediante el aborto, mientras que en Aguascalientes se habla de que serían miles.
El caso, señaló de entrada, reviste la mayor importancia, pues representa “el impune asesinato más cobarde y vil” al ser sentenciados miles en Aguascalientes a privarlos del “principal de los derechos, a la vida y a tener una vida digna”.
Calificó como una “bofetada vil y artera”, y que el Congreso se salió con la suya. “No supieron lo que hicieron esos estúpidos y cobardes”, al hacer una reunión en secreto y de noche. Sabían algo que la sociedad rechaza”, añadió, para luego referir que algunos diputados panistas prefirieron no ir en un acto de cobardía. Es necesario que se den a conocer sus nombres, que den la cara”, expuso.
Finalmente planteó que se tiene la esperanza de que la gobernadora Tere Jiménez cumpla con su responsabilidad legal de vetar esa reunión secreta, pues con ello salvaría a muchas criaturas. “Tiene el derecho y la obligación”, además de que se reinvindicaría (Reclamar [algo a lo que se cree tener derecho] con la sociedad y haría prevalecer los principios del Partido Acción Nacional.
Al término de la entrevista se hizo hincapié es que es una exigencia que los diputados den a conocer los nombres, tanto de los que asistieron como de los que no y, sobre todo, de aquellos que votaron a favor de llevarla a cabo en secreto y en pro «de la cultura de la muerte», pues tienen que responderle a sus electores que votaron por ellos tras comprometerse a defender la vida desde la concepción y han traicionado a sus electores.
