Una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y un amparo concedido por un Tribunal Colegiado del Poder Judicial Federal, no han tenido el peso suficiente para que el Congreso del Estado en esta LXIII Legislatura local de Jalisco, modifique el Código Penal con el objetivo de despenalizar la práctica del aborto.
Ello se debe principalmente, a que en Jalisco desde el año 2009 ya existe en el artículo 4° de la Constitución del Estado, el derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural. Es decir, por mucho que se modifique un Código, no se puede estar por encima de la Constitución.
Esto, a diferencia de los diputados de Aguascalientes que a sabiendas de la propia soberanía, de que la sentencia multicitada no obliga, votaron a favor de la cultura de la muerte y en las peores circunstancias al hacerlo a escondidas y violatorio a sus propios ordenamientos.
Con todos los argumentos jurídicos expuestos, los legisladores aguascalentenses traicionaron a sus electorales y se fueron, muchos de ellos, por la reelección, y siguen con las manos “manchadas de sangre”.
Esta confrontación legal en Jalisco, tendría consecuencias mayores dado que el derecho constitucional de una persona a ser protegido por la ley, en este caso el no nacido, se vería violentado para favorecer la prerrogativa concedida a una persona (la madre), que tendría el derecho de decidir sobre y en perjuicio de otra persona.
Esta gran contradicción ha sido vista por algunos actores políticos, como un grave problema de las generaciones actuales, “que al tiempo que defienden los derechos de los animales, luchan por eliminar la categoría de persona humana a un no nacido y con esto pretenden tomar en sus manos, la decisión de dejarle vivir o quitarle la vida”, plantó el ex gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez.
DEFIENDEN A LOS ANIMALES Y QUIEREN MATAR AL NO NACIDO: EMILIO GONZÁLEZ
Sobre el tema, el ex gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, que en la semana amagó con renunciar a las filas del PAN, si algún diputado de ese partido político vota a favor de despenalizar el aborto en Jalisco y no se le expulsa del blanquiazul, hoy expuso que es una gran contradicción de esta generación, defender los derechos de los animales y quieren eliminar la categoría de persona humana al no nacido.
Algunos medios informaron de lo sucedido
González Márquez, quien antes de ser militante del PAN fue también líder del Partido Demócrata Mexicano (sinarquista), planteó: “Vivimos un cambio de época en la política de nuestro país en donde se debe replantear lo que hacemos, para ello es fundamental reafirmar nuestras bases a riesgo de que de no hacerlo nos puede arrastrar la inercia.
“No es la tecnología lo importante, la robótica, la inteligencia artificial, las energías, la infraestructura, las finanzas y demás, son herramientas al servicio de la persona humana, de cada persona; no tienen más derechos los perros y los gatos que los niños y los hijos, no son objetos cuya existencia dependa del acuerdo o desacuerdo de sus progenitores”, apuntó.
El mandatario jalisciense en cuyo sexenio se aprobó la reforma a la Constitución para garantizar el derecho a la vida desde la gestación hasta la muerte natural, planteó que es una gran contradicción, “por una parte, nuestra generación defiende los derechos de los animales y por otra parte, por una cuestión de comodidad, lucha por eliminar la categoría de persona humana a un no nacido y con esto tomar en sus manos la decisión de dejarle vivir o quitarle la vida.
“La realidad de algunas personas, podrían presionarlas a tomar esta decisión, como sociedad debemos generar alternativas para apoyarlas, entre otras, debemos otorgar becas a familias numerosas y apoyos a familias que adopten. Para poder construir acuerdos sobre el rumbo y el futuro de México debemos iniciar aceptando lo que es inmutable, la persona, cada persona está por encima de las ideologías, de las modas, de los sistemas, de las tecnologías y, por supuesto, de los animales. Esto nos permitirá debatir, acordar y construir”, expuso González Márquez.
PIDEN DIÁLOGO, GRUPOS PRO-VIDA AUNQUE TRASPASE DE LEGISLATURA
Para los dirigentes de los grupos pro-vida, como el Frente Nacional por la Familia Capítulo Jalisco, que encabeza Jaime Cedillo, se dicen dispuestos a iniciar desde esta misma semana un proceso de diálogo con las bancadas y los diputados, “porque sí queremos que haya un análisis responsable con los diputados, no se trata de quitarle derechos a nadie, sino de garantizar los derechos de todos”.
Hizo saber que en su opinión, meterse a un proceso de citar opiniones técnicas, de hablar con académicos y científicos, de hacer un análisis propio con los interesados, con la sociedad civil y entre los mismos legisladores, no es un proceso que se pueda hacer en los dos meses y medio que le quedan a la actual legislatura.
Y así lo explicó: “Ya están hablando algunos legisladores, que lo más correcto será dejarlo a la siguiente legislatura, para que lo pueda analizar y si quieren votar por el aborto, le decimos a los diputados que voten, nada más que den la cara a la sociedad, porque lo quieren hacer mediante el voto secreto, en una papeleta depositada en una urna, para ocultar por lo que realmente cada partido y cada diputado vota”.
El líder del Capítulo Jalisco del Frente Nacional por la Familia, también dijo que los tres derechos que el amparo protege supuestamente de las quejosas, que en este caso serían la igualdad de derechos, el acceso a la salud y a la no discriminación, son justamente los derechos que se le estarían vulnerando a los no nacidos.
Y remató diciendo: “Yo preguntaría, qué está por encima, el derecho constitucional de una persona el ser protegido por la ley desde la gestación…o el derecho de una mujer a decidir sobre esa otra persona, porque un derecho no puede ser al mismo tiempo, derecho para una persona y prerrogativa de otra persona a quitárselo, por eso los legisladores hicieron un ejercicio muy responsable de bajar esa iniciativa que pretendían imponer algunos miembros del Congreso del Estado”.
Por otra parte lamentaron lo sucedido en Aguascalientes, en donde se impuso la ideología de género por encima de la vida misma y de la parte jurídica y normativa, además de que se permitió la violación de su propia soberanía.
Más aún, porque en otra legislatura ya se había aprobado garantizar la vida desde la concepción, con lo que dieron marcha atrás y ahora es un estado “donde la sangre de tantos inocentes clama a las puertas de los legisladores y autoridades que votaron a favor del aborto y defendieron la cultura de la muerte”, señaló el dirigente de Por la Vida, Mauricio Salas Rincón.
«Seguramente les falta mucha capacitación o son mal asesorados, porque nadie los obligó a votar a favor del aborto, menos la Suprema Corte», expuso para concluir «lo menos sería decir que los legisladores de Aguascalientes fueron chamaqueados».
